Уголовная ответственность за дачу ложных показаний.

К сожалению, и это правда, есть люди, которые готовы дать «нужные»

показания, не беспокоясь ни о своей совести, ни об ответственности.

Ложные показания могут касаться любых обстоятельств, входящих в

предмет допроса, и даваться любыми участниками уголовного процесса как

при преследовании своих интересов, так и в некоторых случаях причиняя им

ущерб. Так, например, при стремлении оградить близких лиц от уголовной

ответственности происходит самооговор.

Так, возможными мотивами дачи ложных показаний свидетелем могут

являться боязнь мести со стороны преступника либо знакомых ему лиц;

нежелание портить отношения с лицами, дающими показания; желание

скрыть собственную трусость и аморальное поведение; оградить от

уголовной ответственности преступника в силу родственных, дружеских

отношений, в силу корыстных соображений либо, наоборот, усугубить вину

этих лиц, например из побуждений ревности.

Ложь наиболее опасна в юриспруденции. Юстиция (в переводе с

латинского – справедливость) и ложь - антиподы, понятия несовместимые.

Поэтому лжесвидетельство в судопроизводстве - уголовно наказуемое

деяние.

В целях недопущения наступления негативных последствий

законодателем создан механизм уголовно-правовых гарантий получения

достоверных доказательств, одним из элементов которого является запрет,

предусмотренный ст. 307 Уголовного Кодекса Российской Федерации (УК

РФ). Статья 307 УК РФ регламентирует возможность привлечения к

уголовной ответственности весьма широкого круга лиц. Это свидетели,

потерпевшие, эксперты и специалисты.

Основным объектом данного преступления выступают интересы

правосудия.

Общественная опасность рассматриваемого посягательства на интересы

правосудия состоит в том, что искажение истины в показаниях свидетеля,

потерпевшего или специалиста, заключении эксперта или переводе

препятствуют установлению истины по уголовному или гражданскому делу,

нарушают нормальное функционирование судебной системы, работу органов

следствия и дознания и могут препятствовать вынесению законного,

обоснованного и справедливого приговора или решения суда.

Дать правдивые показания – обязанность свидетеля и потерпевшего,

однако, они вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своего

супруга (своей супруги) и других близких родственников.

Если свидетель (потерпевший) просто отказывается говорить, он может

быть привлечен к ответственности не по рассматриваемой статье, а за отказ

от дачи показаний согласно ст. 308 УК РФ.

Эксперт не вправе: давать заведомо ложное заключение, разглашать

данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с

участием в уголовном деле в качестве эксперта. В отличие от эксперта

специалист подлежит уголовной ответственности не за дачу заведомо

ложного заключения, а за заведомо ложное показание. Ложность показаний

специалиста выражается в намеренном искажении выявленных им фактов

или в умолчании о них либо в заведомо неверной оценке фактов, ложных

выводах из представленных для исследования материалов дела.

Переводчиком является лицо, привлекаемое к участию в уголовном

судопроизводстве в случаях, предусмотренных УПК РФ, свободно

владеющее языком, знание которого необходимо для перевода, а также

владеющее навыками сурдоперевода и приглашенное для участия в

производстве по уголовному делу. Неправильный перевод состоит в

искажении смысла переводимых материалов дела (устной или письменной

речи) - показаний или документов при производстве предварительного

расследования или в процессе судебного разбирательства. Ложным будет и

умолчание переводчика о существенных для разрешения дела

обстоятельствах при переводе показаний и документов.

Важно обратить внимание на то, что действующий уголовный закон

запрещает лжесвидетельство не вообще, а только в специально оговоренных

законом случаях. Преступными являются только те показания, которые

касаются существенных обстоятельств, т.е. влияют на вынесение законного и

обоснованного приговора, решения или иного судебного акта.

Все перечисленные в диспозиции ст. 307 УК РФ действия должны быть

совершены в процессе предварительного расследования либо в судебном

заседании. Ложные сведения, данные свидетелем, например, в беседе с

прокурором, не образуют состава преступления, предусмотренного ст. 307

УК РФ.

Преступление считается оконченным с момента совершения одного из

указанных действий. На стадии предварительного расследования это

преступление считается оконченным, когда свидетель, потерпевший или

специалист, если он задавал вопросы, подписал протокол допроса, эксперт -

заключение; в стадии судебного разбирательства - с момента дачи

свидетелем, потерпевшим, специалистом показаний или оглашения

экспертом содержания заключения. Для переводчика данное преступление

окончено с момента представления им заведомо неправильного письменного

перевода или окончания устного перевода.

Субъективная сторона данного преступления характеризуется только

прямым умыслом. Об этом свидетельствуют указания в законе на

заведомость совершаемых действий. Виновный сознает, что он дает по

данному делу суду, органам предварительного расследования не

соответствующие действительности показания в качестве свидетеля или

потерпевшего или ложное заключение как эксперт или делает неправильный

перевод, и желает совершить эти действия. Мотивы таких действий не

определены законом и значения для квалификации преступления они не

имеют.

Добросовестное заблуждение потерпевшего или свидетеля,

неправильное восприятие ими актов вследствие невнимательности,

забывчивости, отсутствия должной компетенции эксперта, специалиста или

переводчика и другие обстоятельства, повлиявшие на дачу не

соответствующих истине показаний, заключения или перевода, исключают

ответственность по ст. 307 УК РФ.

Несовершеннолетние в возрасте до 16 лет, в том числе привлеченные к

участию в деле в качестве свидетелей или потерпевших, субъектами данного

преступления не являются, то есть не несут ответственности по ст. 307 УК

РФ.

В примечании к рассматриваемой статье содержится специальное

основание освобождения от уголовной ответственности, согласно которому

свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик

освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе

дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до

вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими

показаний, заключения или заведомо неправильном переводе. Мотивы, по

которым свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик

добровольно заявили о ложности данных ими показаний, заключения или

заведомо неправильном переводе, не имеют значения для решения вопроса

об освобождении их от уголовной ответственности.

Прокурор Красносельского района

Санкт-Петербурга

старший советник юстиции

Д.Р. Захаров